WOT-Real-AF
۸۵٫۲۰
۱٫۰۱۶
۰٫۷۴۶
۰٫۷۹۵
epinions-sample
Alpha-Weighted-RF
۹۷٫۴۷
۰٫۹۸۹
۰٫۷۵۳
۰٫۸۴۹
epinions-sample
Alpha-Weighted-AF
۹۶٫۹۴
۱٫۰۱۴
۰٫۷۴۷
۰٫۸۴۳
epinions-sample
Mixed-RF
۹۷٫۲۳
۱٫۰۲۷
۰٫۷۴۳
۰٫۸۴۲
epinions-sample
Mixed-AF
۹۶٫۹۶
۱٫۰۳۳
۰٫۷۴۲
۰٫۸۴۰
با توجه به نتایج جدول فوق، میتوان به این نکته کلی دست یافت که ترکیب مکانیزم تعدیل و تفسیر نظرات کاربران به همراه استفاده از روش های ترکیبی انتخاب کاربران جهت پیمایش شبکه، باعث بهبود کلی نتایج در تمامی ابعاد و معیارهای ارزیابی گردیده است.
در میان روشها و متدهای مورد ارزیابی، روش ترکیبی وزندار (Alpha-Weighted-RF) دارای بهترین درصد پوشش و همچنین دارای کمترین میزان خطای RMSE میباشد و به نسبت روش پایه WOT-Binary بکار گرفته شده در مدل پایه TrustWalker برای معیار F-measure میزان ۰٫۰۱۴ بهبود نشان میدهد. لازم به توضیح میباشد در این آزمایش برای روش پایه WOT-Binary تفسیر و تعدیل نظر کاربران لحاظ شده است لذا در بخش آینده مقایسه نهایی ارائه گردیده است. در نمودارهای شماره ۵-۹، ۵-۱۰ و ۵-۱۱ مقایسه میان معیار درصد پوشش، خطای RMSE و معیار F-measure برای شرایط این آزمایش نمایش داده شده است.
( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )
نمودار ۵-۹ : مقایسه نتایج معیار درصد پوشش حاصل از اجرای توام مکانیزم تعدیل و تفسیر نظر کاربران و استفاده از روش های ترکیبی پیمایش شبکه در مقابل روش مورد استفاده در مدل پایه
نمودار ۵-۱۰ : مقایسه نتایج خطای RMSE حاصل از اجرای توام مکانیزم تعدیل و تفسیر نظر کاربران و استفاده از روش های ترکیبی پیمایش شبکه در مقابل روش مورد استفاده در مدل پایه
نمودار ۵-۱۱ : مقایسه نتایج معیار F-measure حاصل از اجرای توام مکانیزم تعدیل و تفسیر نظر کاربران و استفاده از روش های ترکیبی پیمایش شبکه در مقابل روش مورد استفاده در مدل پایه
در ذیل جدول نتایج آزمایشات انجام گرفته در خصوص کاربران تازه وارد با توجه به شرایط آزمایشی که پیشتر از این بیان گردید ارائه شده است.
جدول ۵-۱۴ : نتایج حاصل از اجرای توام مکانیزم تعدیل و تفسیر نظر کاربران و استفاده از روش های ترکیبی پیمایش شبکه در مقابل روش مورد استفاده در مدل پایه برای کاربران تازه وارد
مجموعه داده مورد ارزیابی